RENTABILIDAD DE LAS IRREGULARIDADES URBANÍSTICAS EN BADAJOZ
¡Que rentable es para algunos cometer irregularidades urbanísticas!. El problema es que esa rentabilidad solo es gozada por unos pocos elegidos y, además, la posibilidad de formar parte de esa minoria privilegiada, es un misterio cuyas claves solo son conocidas por Doña Cristina Herrera. Veamos por qué y a qué me estoy refiriendo.
La carpa situada en el campo de golf fue denunciada por IU como una irregularidad urbanística. Tras negativas de la concejala de urbanismo, no tuvo mas remedio que reconocer las irregularidades y proponer la apaertura de un expediente en el cual se concluyó que la mencionada carpa era una falta urbanística grave y un construcción ilegal y clandestina, cifrando la sanción en 15.000 euros.
Pero de esto hace ya mas de dos años y en todo ese tiempo la delegada de urbanismo no ha ordenado ni el derribo ni siquiera su precinto, con lo cual la mencionada "carpa ilegal y clandestina" ha seguido reportando beneficios económicos a quienes cometieron la irregularidd urbanística porque ha continuado por dos años su explotación económica.
Hasta tal punto que, según nuestros cálculos, a una media ( a la baja) de 50 eventos organizados en la "carpa clandestina e ilegal" y a una media ( a la baja también) de 3.000 euros, ( ha habido eventos que se han cobrado a mas de 6.000 euros) ha reportado unos beneficios económicos de 150.000 euros en esos dos años de "ilegalidad urbanística". ¿ Es rentable o no cometer irregularidades? ¿ Es esa misma irregularidad aplicable a otros casos de propsta de sanción por irregularidades urbanísticas? ¿ Ha habido en consecuencia trato de favor a la empresa sancionada? ¿ Ha sido solo negligencia, ineficacia de la delegada de urbanismo? Son muchas las casualidades como para pensar simplemente en la ineficacia, aunque ciertamente esta concejala de ineficaz e incompetencia no necesita más pruebas que la definan como tal.
¿Cómo es posible que se permitan estas cuestiones? ¿ Es posible que este trato recibido por la empresa ante una irregularidad urbanistica de este calado, sea una mera coincidencia? ¿ Es solo una coincidencia que la empresa beneficiada sea de los mismos propietarios que de aquela empresa que vendió un pisito a la delegada de urbanismo con una sustanciosa rebaja en el precio de adquisición?
Ciertamente las coincidencias puden ser, incluso siendo tan increibles como en l caso que nos ocupa, pero no deja de ser menos cierto que la empresa referida, en contra de lo regulado en la Ley del Suelo de Extremadura, obtiene beneficios que se sitúna por encima de la sanción impuesta, sin que ello haya llevado al ayuntamiento a actuar para evitarlo. Qué rentable ha sido cometer irregulridades en todo caso.
5 comentarios
Manuel Sosa -
JoseMCL -
No hace mucho tiempo paseando por la calle, una pegatina pegada en una farola me llamó mucho la atención, en ella aparecía un curioso slogan "10 años de honradez y progreso" esta pegatina pertenece al PP. Ahora bien, y no siendo mi propósito desprestigiar o desvirtuar la "inteligencia" de el partido popular en Badajoz, que vengan y me digan si en 12 años de gobierno la honradez y el progreso han aparecido por algún lugar.
Seamos o no partidarios de la Constitución, esta determina en su precepto número 14 que "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razon de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social".
Y seamos o no de uno u otro signo se ha de reconocer que la única oposición en el ayuntamiento de badajoz ha sido IU.
Sólo recordar a la ejecutiva del PP que Alhaurín de la Torre cIUdad de vacaciones os espera
albertoh -
Esperemos que en mayo llegue el cambio al ayuntamiento de Badajoz, o que al menos la policía irrumpa en él, como lo hizo en Marbella, dando fin a tanta corrupción y a tanto engaño.
Manuel Sosa -
Por otro lado te hago una reflexión: Hace meses una sentencia obligaba al derribo de las casas en el "cerro santa amalia". eran casas construidas por gentes que había gastado sus ahorros en tener onstruirlas. Es cierto que eran ilegales, pero no más ilegales que las aberraciones urbanísticas del Golf Guadiana, donde una empresa con capacidad económica más que suficiente gozaba de la "no actuación de la delegada de urbanismo" consistiendo por tanto todas las irregularidades denunciadas.
Que curioso que a la delegada de urbanismo le faltase tiempo para ordenar el derribo. ¿Por qué no ha actuado así con los poderosos? Esa es la cuestion amigo. Y ahora saca tus propias concluisones. ¿Por qué no todos tiene el mimo trato de favor?
SOLETE -
Con respecto a todo este asunto de la Carpa del Golf Guadiana, me asaltan muchas dudas:
¿Es esta la única carpa "ilegal" que existe en Badajoz?
¿Se ha hecho o se hace el mismo seguimiento a todo este tipo de construcciones?
Me resulta, más que curioso, que con la cantidad de Carpas que han proliferado en los ultimos años en la zona, todas tengan los permisos exigidos menos una, calificada con saña como: "carpa ilegal y clandestina",muy curioso.
Recordad, que este tipo de sentencias sientan precedentes, es decir, novios y novias de badajoz,echaos a temblar, por que, si las cosas fuesen como tienen que ser, se precintarian todas las carpas de Badajoz.
Me da pena, que las cosas sean así, atacar a una sociedad por que se aproximan las elecciones y hay que apunarse tantos atacando a lo quemás suena.
Si de verdad quereis hacer una buena oposicion así vais mal.
Las injusticias nunca fueron buenas, parece mentira, que en el 2007 se siga tirando de artimañas semejantes.